如何看待现在一些藏书读友厌恶出版社用轻型纸？(主管:QQ66306964 主管:skype live:.cid.6c7b79dae5ec9830)世纪注册如果你是一个爱表人士，花了10万、20万，买了一块劳力士，表径、表盘、装饰都符合你的要求，最后发现表芯是石英的，你怎么想？
如果你是一个越野车爱好者，买了一辆SUV，空间大、外形威武霸气，最后发现是两驱的，一爬坡就上不去，你怎么想？
如果你是一个奢侈品爱好者，买了个爱马仕拖鞋，啥都好，就是一穿就掉色，你怎么想？
书买了没几年，发黄、长斑，这还是其次，关键还容易招虫子，因为一本书，可能毁了一排书。
翻开书，发黄、发臭、发酸，不知道还以为是袜子在书柜里发酵了十年，就这还想要书香气？
一，收藏属性。买书如山倒，读书如抽丝。先不说小众书籍，一版一印，签名本这种追求，但就普通书籍来说，书买在手里，不见得马上看，而是一种安全感，几千册藏书，我想看书时，可以随意挑，随意选，甚至发现，哎，我还有这本书。这就跟古代皇帝翻牌子一样，每次都有不一样的惊喜。有了轻型纸，好嘛，一翻牌子翻来个如花，搞不好还有花 柳。这谁能忍。
二，阅读体验，读书，就跟盘核桃一样。书的纸张质量、封皮质量、书香气、油墨气都是很好的体验，不然还不如看电子书。轻型纸？一个都没有，我为啥不看电子书？
最让人感到可恶的，是一些所谓的好出版社，垄断好的书源，就给你出轻型纸版本，你爱看不看。
轻型纸环保。要环保你就别买纸质书了，电子书不是更环保？那些所谓环保的理由，就跟你花30w买到了一个价值10w不到的车一样，然后跟你说，这车环保，谁信？
书本身就是消费品，到了年限就该扔。对，把你生活中所有必需品质量都减个50%，你的数码产品、衣服、家具都偷工减料一下，你有意见吗？肯定没，反正到了年限都该仍嘛。
轻型纸本质上就是生产商降低成本的一个手段，跟SUV两驱化，手表石英化没啥区别，只不过显得更恶心而已。最起码，你去这些东西的时候，他们会明确告诉你，我们的车是两驱的，我们的手表是石英的。你见过哪个出版社贴个大牌子：我们用的是轻型纸？要不是这两年电商平台有要求，他们恨不得都不写纸张类型。
所以，轻型纸恶心在哪？你买了辆SUV，啥信息都不告诉你，最后发现，woc，我买了个两驱的，不对，我甚至花了四驱的钱买了个两驱的。就这么恶心。
我可以断言，呼吁轻型纸的，要么是洗白的，更多是压根不怎么看书的。但凡爱书之人，看到轻型纸，必然拍案怒斥，坚决不买。
买书，先在电商平台看纸张信息，如果是轻型纸，不买。直接电子版，感谢出版社的轻型纸行为，让我省下了为数不多的钞票。
当然，轻型纸也不是一无是处，本着废物利用、环保节能的原则，其实很多书籍是可以用轻型纸出版的。
典型的缺乏逻辑的二极管思维。看内容和在乎整个阅读体验并不是割裂的，否则按这个逻辑，我也可以说书非借不能读也，花钱买书看的都是被资本主义洗脑了，不是真的读书人。吃饭在乎品相的都是不在乎饭的内容的装13怪。扣帽子谁不会？你不能涨价的时候强调书是商品出版社要活，用纸的时候强调“读书人不应该在乎纸”。至于便携，更扯淡了，我出门那点时间看书不如选择电子版。至于像肉仙之流上来开讲装帧多美，转脸就说在乎纸的不读书。只能逻辑混乱如此，看书也白看。出版社也不傻，给富哥富婆们做高价彩绘书口特装的时候可没有一家用轻型纸。出周边割用户的网文快餐书可从来不用轻型纸。这些真-藏书人出版社可伺候得一个比一个好。
首先各个出版社的“科普”都有意混淆了“书页本身做成偏黄色”和“氧化发黄”的概念。前者颜色均匀，入眼舒适，比如99读书人曾经出版的精装企鹅经典。而后者可不是黄得均匀，而是像尿渍一样斑驳。我以人类的审美表示无法欣赏这种黄。至于发霉问题，我以两本同样购买于19年4月的书为例
这本果麦的《丧钟为谁而鸣》是轻型纸，未拆封，并且用密封袋➕除氧剂保存，可以看到以后有斑驳发黄。
这本上译的《海边的卡夫卡》是胶版纸，拆封无任何保护措施，可以看到没有任何发黄发霉。
不要说你是南方啦，没办法啦，所有纸随着时间都会发黄啦，同样条件下的轻型纸比胶版纸容易发黄发霉，这就是它的劣势。你也不是黄得很自然，而是斑驳如尿渍。
先说轻型纸不便宜，每吨轻型纸是不比每吨胶版纸便宜，但是做出来的张数可不一样。这套话术已经用烂了，想点别的吧。
再说具体到每本书，你出版社考虑成本可是整体考虑的，跟具体到每本书没有什么逻辑关系。你付印刷厂钱的时候可不是按每本为单位付的。
你的纸本身不耐用，还在这整体耐用性呢。这时候咋不说“真读书人不应该在乎耐用性”了。
这个时候想到国外了？且不说国外轻型纸多用于平装本，就算是，那么这里用小粉红的话原样奉还：中国人不吃这一套。
纵观出版社的回复，其实话术相当低端，疯狂否认自己逐利的一面，把自己说得像圣人一般。这种话术在当今已经不兴骗了，大家都不是傻子。真圣人还一家两家疯狂出特装割韭菜啊？大大方方承认资金问题，做好品类细化，该文库本就做文库本，该精装做精装，没人指摘你。 一面精装轻型一面回复敷衍无逻辑把读者当傻子，真的让人恶心。知道你出版社难，但是这不是读者的错。真放弃阅读和不为纸质书花钱的那些人是压根不会来骂轻型纸的，你们刁难的是恰恰是在这个资源满天飞的今天还在乎图书产业的人。
这是当当网的截图，当当基本标明了纸张类型，淘宝京东拼夕夕不一定有，也可以直接问客服用的是不是轻型纸。或者去豆瓣评论区搜一搜。个人习惯当当搜了再去其他平台买。当当快递包装随意，没有一次买的书八角尖尖。
书店买书的话就简单多了，上手感觉下，觉得很轻的话基本就是轻型纸了，拿不准就再拿本其他的试试，对比下就行，有耐心也可以豆瓣搜一搜。
轻型纸呢！？tnn的跟刚出土一样，变黄，变形，掉毛，还贼鸡儿臭，劣质快递盒的味道，就像楼梯间里风干的大粪饼的臭味，
翻来一本二三十年前胶版纸的书，油墨的味道和着灰尘挤进鼻子，略呛，这或许是历史的味道。
撕开十分钟前签收的轻型纸的书的塑封，刺鼻味逃似的出来，让人皱眉，这书。。。掺屎了？
因为他们藏书太少了，小打小闹，藏书少的同时不记笔记。喜欢在书上写写画画。而且他们根本不在床上看书。低于一千本，统共手头就那么仨瓜俩枣的，可不觉得胶版纸好咋地。
真正按照自己需要储备图书，并且手不释卷的人根本没工夫在乎什么轻型纸不轻型纸。更何况轻型纸避光保存也不会出什么问题。狂妄一点比喻，你家里有三万多爱妃时，谁在乎哪个胖那个瘦啊？ 成天翻牌子就懵逼了。
我说的是有根据的。尤其是当你存了一千本胶版纸书，有一天妈的要搬家，和你存了一千本轻型纸要搬家时，马上就知道那个有优势。胶版纸真的搞死人。 完全就不想搬家。
这种精装本只能横着放。（竖着因为下坠产生的剪切力会自己脱壳。）横着放的意思是你拿这一本你要极其轻巧的动一摞。
搬的不好如果上面的掉了那必然外面的精装壳子会损坏。说到这，我的中国哲学简史就是这么摔的。
搬的好也不一定就万事大吉，因为你把手指塞进最下面一本时力量不平均，也有可能伤害到书。
有的人可能要说抽不就得了？粗野的抽最下面一本带一摞会给下面这本很大压力，日久天长下面这本就脱壳了。 你抽书时，倒二往往会掉下来，这对倒二也是个伤害。
要么你就一本一本的拿，再不计辛苦的重新摞在别的地方，看完再摞回去。 要么你就拿一次出来，毕其功于一役，把这本书所有知识点抄写在笔记本上，好像把这本书吃了一样。再也不往外拿。
而且即便你横着放了。如果是胶板纸，且体量比较大，譬如辞海词源啥的。日久天长，只要你时时翻动，这个书壳子必然会掉下来。
个人认为，这个书壳掉下来比什么泛黄有味严重多了，而且不好修补。 因为里面的书脊是贴布的，书脊与第一页最后一页是一体成型，壳掉了就拽脱开了。
毕竟轻型纸我可以竖着放，竖着拿书就从上面这种艺术性搬运改为了用手把左右两本邻居往外扒拉，然后另外一只手抓住精装书凹槽后的主体，提出来。
我手头存的精装本只有马列毛邓一类不惜工本，而且体量较小的不会掉壳子。剩下掉壳子的比比皆是。
当然了，手头只有几百本甚至几十本书的人，是很难理解我说的东西的。毕竟他们的书归拢一下就放起来了。一点也不占地方。
写写画画嘛，轻型纸的确不如胶版纸写字舒服。轻型纸还晕墨，根本用不了钢笔。我的习惯是轻易不写，要写也是用铅笔写，不懂不可更改的书写是谁带的毛病。
都21世纪了，别说这个世纪做的玩意儿。就上个世纪的书，马列毛邓你都算上，用的全是含酸纸。也就是工业化上硫酸制成的。
除了这些耳熟能详的，我手头1931年和1935年出的民国字典也是含酸纸的。
含酸纸和手工制作的无酸宣纸相比，根本就没有保存价值， 1931年的且放下不论 ，我手头1935年的王云五小字典已经酥的一碰就开裂了。我想问问所谓藏友，这个纸的致命问题是真不懂呢，还是装不懂？ 就算你家代代嗜书如命，那西纸西装的书，你能存几代？ 代代不惜工本走真空包装？
图书馆存这种文献都是把书架摇到一起，然后关门充保护气， 你家里能这么玩？
确实是有无酸纸，按照现在的人力水平搞出来贼鸡儿贵， a5的笔记本大致要突破40，接近50左右。
于是问题来了， 既然爷爷那辈子出的书都是酸臭的， 你们所谓的书香到底是从哪来的？
轻型纸战争：是什么让读者宁可买盗版，也看不上轻型纸？具体内容看这篇文章。